Αλλαγή σελίδας έχουμε στο ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας, καθώς η Αντιπροσωπεία του ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας έκανε δεκτό το αίτημα ανάκλησης του συνόλου των μελών της Διοικούσας Επιτροπής, σε συνεδρίαση που έγινε το απόγευμα της Δευτέρας. Μια εξέλιξη αναμενόμενη καθώς το αίτημα ανάκλησης είχαν υπογράψει 35 από τα 55 μέλη της Αντιπροσωπείας.
Αυτό σημαίνει ότι παύθηκαν από τα καθήκοντα του ο Πρόεδρος καθώς και όλα τα υπόλοιπα μέλη.
Η συνεδρίαση ήταν θυελλώδης με το πρώην πλέον Πρόεδρο Νίκο Συλλίρη να προχωρά ακόμα και σε μηνυτήρια αναφορά προς τα 35 μέλη της Αντιπροσωπείας, που υπέγραψαν το αίτημα ανάκλησης καθώς σύμφωνα με την άποψη του, το αίτημα ήταν «βρίθον ανακριβειών, αναληθών, παραλείψεων διαστρεβλωτικών και παραπλανητικών επιχειρημάτων, λανθασμένων κρίσεων, προσβλητικών και συκοφαντικών ισχυρισμών και αυθαίρετων συμπερασμάτων».
Τι αναφέρεται στο αίτημα ανάκλησης
Tα μέλη της αντιπροσωπείας, που υποστήριξαν την πρόταση ανέφεραν, μεταξύ άλλων, πως παρότι το ΤΕΕ έχει παράδοση συνεργασίας μεταξύ παρατάξεων (που επιβάλλεται από την αναλογική εκπροσώπηση), η τρέχουσα Διοικούσα Επιτροπή δεν λειτουργεί αποτελεσματικά και παράγει χαμηλό έργο, σε μια περίοδο όπου η Δυτική Μακεδονία αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα όπως την καύση απορριμάτων, το θέμα της γέφυρας Πολυφύτου, την κυκλοφοριακή μελέτη της Κοζάνης και τα ρυμοτομικά σχέδια, για τα οποία οι πολίτες περιμένουν επιστημονικά τεκμηριωμένες απόψεις από το ΤΕΕ.
Να αναφέρουμε εδώ πως στο αίτημα ανάκλησης τα 35 μέλη της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας σημείωναν ότι ο Πρόεδρος της Διοικούσας Επιτροπής, Νικόλαος Συλλίρης, λειτουργούσε αυτόνομα και χωρίς προηγούμενη συνεννόηση με τα μέλη της επιτροπής, παραβιάζοντας τις θεσμικές διαδικασίες.
Σύμφωνα με την αίτηση ανάκλησης, ο Πρόεδρος δεν εισήγαγε προς συζήτηση σημαντικά θέματα, όπως την πρόταση του περιοδικού “Παρέμβαση” για συνδιοργάνωση ημερίδας σχετικά με τη βιομηχανική κληρονομιά της περιοχής, ενημερώνοντας τα μέλη μόνο μετά το τέλος της εκδήλωσης. Επίσης, κατηγορείται ότι δεν ενημέρωσε για τη συμμετοχή του ΤΕΕ/ΤΔΜ σε εκδηλώσεις όπως το “Carbon Biennale” και ημερίδες για την εστίαση, με αποτέλεσμα το τμήμα να μην εκπροσωπηθεί ή να εκπροσωπηθεί ανεπαρκώς.
Τα μέλη κατήγγειλαν επίσης συχνές αναβολές συνεδριάσεων της Διοικούσας Επιτροπής χωρίς προηγούμενη συνεννόηση, καθώς και καταχρηστική χρήση της επίσημης αλληλογραφίας του ΤΕΕ για προσωπικούς σκοπούς. Ιδιαίτερα αναφέρεται η μονομερής αμφισβήτηση της νομιμότητας συγκρότησης της Νομαρχιακής Επιτροπής Καστοριάς, χωρίς προηγούμενη απόφαση της Διοικούσας Επιτροπής.
Στην αίτηση αναφέρεται και τηλεοπτική συνέντευξη του Προέδρου στο WEST CHANNEL τον Αύγουστο, όπου κατηγόρησε “πολιτικά πρόσωπα” για εμπλοκή στη δυσλειτουργία του ΤΕΕ/ΤΔΜ, χωρίς όμως να προσδιορίσει συγκεκριμένα ονόματα όταν του ζητήθηκε από τα μέλη της επιτροπής.
Οι αιτούντες υποστήριξαν ότι οι ενέργειες και παραλείψεις του Προέδρου έχουν προκαλέσει σοβαρή δυσλειτουργία στη Διοικούσα Επιτροπή, απώλεια κύρους του ΤΕΕ/ΤΔΜ και αδυναμία εκπλήρωσης των θεσμικών του σκοπών. Χαρακτηριστικά ανέφεραν τη μη ψήφιση του προϋπολογισμού του τμήματος λόγω των εντάσεων που έχουν δημιουργηθεί.
Η απάντηση Συλλίρη
Στην απάντηση του μεταξύ άλλων ο κ. Συλλίρης ανέφερε πως «από τις αρχαιρεσίες της 9ης Ιουλίου 2024 του ΤΕΕ/ΤΔΜ δεν προέκυψε αυτοδύναμη διοίκηση, διότι καμμιά παράταξη δεν είχε την απόλυτη πλειοψηφία. Έτσι, μέσα από νόμιμες, πάγιες και διαφανείς διαδικασίες συγκρότησης, προέκυψε νέα Διοίκηση με τη συνεργασία των παρατάξεων: «Δυναμικό ΤΕΕ», με επικεφαλής την κα Παρασκευή Χριστοπούλου και «Νέα Πρόταση Μηχανικών», με επικεφαλής τον υπογράφοντα. Με βάση αυτή την συμφωνία εξελέγην Πρόεδρος της Δ.Ε., ώστε να υπάρξει μια ομαλή έναρξη της νέας διοικητικής περιόδου και εν συνεχεία, τον Μάρτιο του 2026, αφού παραιτηθώ, να αναλάβει την προεδρεία η κα. Χριστοπούλου.
Δεν αποτελούσε μυστικό, εξ αρχής, το γεγονός ότι δεν είχα την πλειοψηφία στην Δ.Ε. και συνεπώς θα έπρεπε πάντοτε να συμβαδίζω με τις αποφάσεις της. Αυτό σημαίνει, ότι η πλειοψηφία της Δ.Ε. μπορούσε, ανά πάσα στιγμή, να καθορίζει τη δράση και να ελέγχει τις ενέργειές μου, ως Προέδρου, ώστε να κινούμαι πάντοτε με βάση τις αποφάσεις της. Παρά ταύτα, από τις αρχές του τρέχοντος έτους η κα. Χριστοπούλου προφασιζόμενη διάφορους, εντελώς προσχηματικούς και επουσιώδεις λόγους επεδίωξε την ρήξη της συνεργασίας μας, θεωρώντας ότι η απόσυρση της στήριξης του συνδυασμού της συνιστούσε αυτοδίκαιη έκπτωσή μου από το αξίωμα του Προέδρου του ΤΕΕ/ΤΔΜ. Όπως αποδείχθηκε, εκ των πραγμάτων, όλη αυτή η μεθόδευση έγινε, μετά από συνεννόηση με τον κ. Στέργιο Κιάνα, επικεφαλής της παράταξης «Δημοκρατική Κίνηση Μηχανικών», αφού αμφότεροι επιδόθηκαν σε ταυτόσημες δηλώσεις, με τις οποίες ζητούσαν, εντελώς αντιδεοντολογικά, παράνομα και αυθαίρετα την παραίτησή μου, προβάλλοντας την δικαιολογία, ότι δεν είχα την πλειοψηφία στην Δ.Ε.. Φυσικά, η έλλειψη πλειοψηφίας δεν ανακαλύφθηκε στις αρχές του 2025. Αυτό που αποκαλύφθηκε, ήταν ο ακραιφνώς ιδιοτελής σκοπός και η διακαής επιθυμία να συμμαχήσουν με σκοπό τη συνδιοίκηση (πράγμα που αδυνατούσαν να κάνουν τον Ιούλιο του 2024). Για να το πετύχουν αυτό έπρεπε ν’ απαλλαγούν από την παρουσία μου, πάσει θυσία. Υπηρετώντας αυτή τη λογική, συν τοις άλλοις, δεν ψήφιζαν προεγκεκριμένες δαπάνες, προανήγγειλαν τη μη ψήφιση λειτουργικών κ.ά. δαπανών, μεθόδευσαν τη μη έγκριση του τακτικού προϋπολογισμού, εκβιάζοντας, ευθέως, κατ’ αυτόν τον τρόπο σε παραίτηση τον Πρόεδρο. Το μόνο επιχείρημα που προέβαλαν και προβάλλουν, αλαζονικά και επίμονα, είναι η πλειοψηφία, που διαθέτουν. Το διακύβευμα για τις εν λόγω παρατάξεις είναι τα πρόσωπα και όχι ο θεσμός. Αγνοούσαν εσκεμμένα, τη διαδικασία ανάκλησης του Προέδρου και ότι τα θέματα του Προέδρου και της λειτουργίας των οργάνων υπακούουν σε ρητούς και απαράβατους κανόνες. Ότι η συγκεκριμένη και αυστηρά προσδιορισμένη ρύθμιση του νομοθέτη αποσκοπεί στην αποφυγή φαινομένων δημιουργίας τεχνητών κρίσεων και ευκαιριακών συσχετισμών, προκαλώντας, κάθε φορά, συνθήκες δυσλειτουργίας των οργάνων. Λόγω και έργω επιδόθηκαν σε μια επιχείρηση καταστρατήγησης της νομιμότητας και καταρράκωσης του θεσμού. Από σεβασμό στον θεσμικό μου ρόλο, με πίστη στη δημοκρατική λειτουργία και προσήλωση στο συλλογικό συμφέρον έναντι του ατομικού δεν υπέκυψα στον εκβιασμό και δεν συναίνεσα στην «παράλογη αξίωση» των επικεφαλής των δύο άλλων παρατάξεων, δεδομένου ότι δε συνιστούν αιτία παραίτησης οι προσωπικές επιδιώξεις και βλέψεις κανενός, ούτε και προβλέπεται ως λόγος παραίτησης η έλλειψη πλειοψηφίας στην Δ.Ε., που, ούτως ή άλλως, δεν διέθετα εξαρχής, όπως προείπα».
Και κατέληξε λέγοντας πως «πιστεύω, μετά λόγου γνώσεως, ότι τα υπογράφοντα μέλη της Αντιπροσωπείας, καθώς και τα μέλη της ΔΕ, που συντάχθηκαν, εγγράφως, σκόπιμα, καταχρηστικά, μεθοδευμένα, συνειδητά και συστηματικά παραβιάζουν την έννομη τάξη, δοθέντος ότι για το υπόψη θέμα, επί της παρούσης θητείας, έχουμε στη διάθεσή μας δύο γνωμοδοτήσεις νομικών. Δεν είναι δυνατόν να σαρώνονται τα πάντα στον κόσμο γύρω μας κι εμείς εδώ να τσακωνόμαστε για το ποιος φταίει λιγότερο ή περισσότερο. Ουδείς νομιμοποιείται θα μετατρέψει την αντιπροσωπεία σε κανείς σε λαϊκό δικαστήριο. Εγώ δεν προεξοφλώ τίποτα, αλλά αναρωτιέμαι μήπως εσείς κυρίες και κύριοι συνάδελφοι έχετε ήδη προδικάσει; Το ζητούμενο είναι το ύφος και το περιεχόμενο της συζήτησης να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων. Οι δύο και πλέον χιλιάδες συνάδελφοί μας, αλλά και η τοπική κοινωνία παρακολουθούν τα τεκταινόμενα με ιδιαίτερη προσοχή και προσδοκά από όλους μας πειστικές απαντήσεις και σεβασμό της νοημοσύνης τους.
Αφιέρωσα μεγάλο μέρος της ζωής μου στους δημοκρατικούς και κοινωνικούς αγώνες με αφοσίωση, εντιμότητα και αξιοπρέπεια. Τέλος, λυπούμαι που θα το πω, αλλά όσοι μεθόδευσαν αυτό τον ευτελή εκβιασμό, αν κατ’ ελάχιστον μελετούσαν την ιστορία μου, εύκολα θα διαπίστωναν ότι ούτε εκβιάζομαι, ούτε συμβιβάζομαι, χάριν διατήρησης ή απόκτησης θέσεων ή αξιωμάτων. Η στάση μου αυτή συνδέεται άρρηκτα με την προστασία του θεσμού, αλλά και με την διαφύλαξη της συνδικαλιστικής και προσωπικής μου αξιοπρέπεια».
Τελικώς, έγινε ψηφοφορία όπου με μεγάλη πλειοψηφία έγινε δεκτό το αίτημα ανάκλησης.
Αυτό σημαίνει οτι εντός δέκα ημερών θα γίνει διαδικασία ώστε να αναδειχθούν τα νέα μέλη της Διοικούσας και ο νέος Πρόεδρος. Δεδομένου ότι πλέον οι παρατάξεις του Στέργιου Κιάνα και της Βούλας Χριστοπούλου έχουν βρει ένα πλαίσιο συνεννόησης, το επικρατέστερο σενάριο είναι ο Στέργιος Κιάνας να είναι Πρόεδρος το πρώτο μισό της εναπομείνασας περιόδου και η Βούλα Χριστοπούλου το δεύτερο μισό.
Σε κάθε περίπτωση το ΤΕΕ πρέπει άμεσα να βρει και το βηματισμό του καθώς ο ρόλος του σε αυτή την περίοδο κρίνεται ιδιαίτερα σημαντικός.
Γιάννης Κωσταρέλλας – www.xronos-kozanis.gr
