Γιατί δεν προχώρησε η επένδυση
Στο προσκήνιο ήρθε ένα μεγάλο έργο αποθήκευσης ενέργειας με μπαταρίες, το οποίο σχεδιαζόταν να εγκατασταθεί στην Πτολεμαΐδα. Η πρώτη αναφορά έγινε σε άρθρο του δημοσιογράφου Δημήτρη Καμπουράκη στο Liberal, με τίτλο «Πάνε οι μπαταρίες, πάνε και τα λεφτά», το οποίο δημοσιεύτηκε στις 24 Σεπτεμβρίου. Την ίδια ημέρα απάντησε μέσω ανάρτησης στο LinkedIn ο υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, αρμόδιος για θέματα ενέργειας, Νίκος Τσάφος.
Τι ανέφερε το δημοσίευμα
Σύμφωνα με το άρθρο του Δημήτρη Καμπουράκη, μια αμιγώς ελληνική εταιρεία, η οποία δεν κατονομαζόταν, είχε καταθέσει στην Ευρωπαϊκή Ένωση σχέδιο για την κατασκευή μονάδας αποθήκευσης ενέργειας με μπαταρίες στην Πτολεμαΐδα.
Το έργο παρουσιαζόταν ως η μεγαλύτερη μονάδα αποθήκευσης ενέργειας μακράς διάρκειας στη Μακεδονία. Το δημοσίευμα υποστήριζε ότι η εταιρεία δεν είχε ζητήσει χρηματοδότηση από το ελληνικό κράτος, αλλά είχε καταθέσει μόνη της το επενδυτικό σχέδιο στο Connecting Europe Facility. Κατά το άρθρο, οι ευρωπαϊκές υπηρεσίες είχαν εξετάσει τη σκοπιμότητα και τη βιωσιμότητα της πρότασης, την είχαν εντάξει στα έργα άμεσης ευρωπαϊκής ενεργειακής προτεραιότητας και είχαν προβλέψει χρηματοδότηση 117 εκατ. ευρώ. Επιπλέον 125 εκατ. ευρώ θα προέρχονταν, σύμφωνα πάντα με το δημοσίευμα, από τον ίδιο τον επενδυτή.
Στο άρθρο γινόταν αναφορά και στη σημασία των μονάδων αποθήκευσης για την ευστάθεια του ηλεκτρικού συστήματος, την αξιοποίηση της ενέργειας που παράγεται από Ανανεώσιμες Πηγές και δεν καταναλώνεται άμεσα, καθώς και τον περιορισμό του ενεργειακού κόστους. Το συγκεκριμένο έργο είχε επιλεγεί να εγκατασταθεί στην Πτολεμαΐδα, μια περιοχή που, όπως σημειωνόταν, έχει ανάγκη από επενδύσεις και θέσεις εργασίας. Το δημοσίευμα ανέφερε ότι για να συνεχιστεί η ευρωπαϊκή διαδικασία απαιτούνταν επιστολή στήριξης από την ελληνική κυβέρνηση. Υποστήριζε ότι, όταν το σχετικό έγγραφο έφτασε στον Νίκο Τσάφο, ο υφυπουργός αρνήθηκε να το υπογράψει.
Κατά το ίδιο άρθρο, η εταιρεία είχε ήδη δαπανήσει χρήματα για τις απαραίτητες μελέτες, είχε δεσμεύσει εκτάσεις στην Πτολεμαΐδα, είχε έρθει σε συνεννόηση με δήμους και τοπικούς φορείς και είχε προχωρήσει σε αρχικές συμφωνίες με εταιρείες εξοπλισμού.
Το δημοσίευμα απέδιδε επίσης στον Νίκο Τσάφο διαφορετικές απαντήσεις που, όπως υποστήριζε, είχε δώσει κατά τις συζητήσεις για το έργο. Μεταξύ αυτών ήταν ότι η εταιρεία είχε απευθυνθεί αρχικά στο Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, ότι η στήριξη του συγκεκριμένου έργου θα μπορούσε να οδηγήσει και άλλους επενδυτές σε ανάλογα αιτήματα και ότι ο ίδιος είχε τη στήριξη του πρωθυπουργού. Οι αναφορές αυτές περιλαμβάνονταν στο άρθρο χωρίς να παρατίθεται δημόσια δήλωση του υφυπουργού.
Ο Δημήτρης Καμπουράκης υποστήριζε ακόμη ότι οι υπηρεσίες του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας είχαν εισηγηθεί θετικά για την υπογραφή, ενώ η αξιολόγηση από το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών είχε βαθμολογήσει την επένδυση με 15 στα 15. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η ευρωπαϊκή προθεσμία εξέπνευσε μέσα στην εβδομάδα, με αποτέλεσμα τα 117 εκατ. ευρώ να κατευθυνθούν σε άλλο έργο ευρωπαϊκής χώρας και να μην επενδυθούν ούτε τα 125 εκατ. ευρώ που θα διέθετε η ελληνική εταιρεία.
Η απάντηση του Νίκου Τσάφου
Με ανάρτησή του ο Νίκος Τσάφος ανέφερε ότι θέλησε να παρουσιάσει τα στοιχεία και να εξηγήσει τι είχε συμβεί, με αφορμή επαναλαμβανόμενα δημοσιεύματα για το έργο αποθήκευσης στην Πτολεμαΐδα. Ο υφυπουργός υποστήριξε ότι το συγκεκριμένο έργο είχε ζητήσει από το ελληνικό κράτος απευθείας στήριξη 249 εκατ. ευρώ σε βάθος δεκαετίας, για μια επένδυση συνολικού ύψους 271 εκατ. ευρώ.
Όπως ανέφερε, το αίτημα απορρίφθηκε επειδή τα ποσά κρίθηκαν δυσανάλογα σε σύγκριση με τη στήριξη που δόθηκε σε άλλα έργα αποθήκευσης μέσω διαγωνισμών. Κατά τον ίδιο, η ενίσχυση που ζητήθηκε ήταν κατά 33% μεγαλύτερη από εκείνη που εξασφάλισαν τα έργα του τρίτου διαγωνισμού αποθήκευσης, ο οποίος αφορούσε τις περιοχές απολιγνιτοποίησης.
Ο Νίκος Τσάφος πρόσθεσε ότι πλέον υπάρχουν αρκετά έργα αποθήκευσης τα οποία επιδιώκουν να προχωρήσουν χωρίς κρατική ενίσχυση. Έθεσε, ως εκ τούτου, το ερώτημα εάν πρέπει να χρηματοδοτηθεί ένα συγκεκριμένο έργο, όταν άλλοι επενδυτές δεν ζητούν αντίστοιχη στήριξη. Αναφερόμενος στην επιστολή στήριξης προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για χρηματοδότηση μέσω του Connecting Europe Facility, ο υφυπουργός αμφισβήτησε ότι το έργο είχε εξασφαλίσει ευρωπαϊκά κονδύλια. Όπως υποστήριξε, επρόκειτο για έναν κύκλο υποβολής αιτήσεων, στον οποίο διαφορετικά έργα από ολόκληρη την Ευρώπη συμμετέχουν σε ανταγωνιστική διαδικασία για να λάβουν χρηματοδότηση.
Σύμφωνα με τον Νίκο Τσάφο, στον συγκεκριμένο κύκλο δίνεται προτεραιότητα σε περισσότερο καινοτόμα έργα, όπως εκείνα που αφορούν τη δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα ή το υδρογόνο και δεν διαθέτουν άλλον τρόπο χρηματοδότησης. Για τα έργα αποθήκευσης με μπαταρίες ανέφερε ότι η κυβέρνηση διαθέτει συγκεκριμένη στρατηγική και ότι έχει ανακοινωθεί η διάθεση επιπλέον 200 εκατ. ευρώ, μέσα από ανοιχτή πρόσκληση και διαγωνιστικές διαδικασίες, ώστε τα έργα να προχωρήσουν ταχύτερα.
Ολοκληρώνοντας την ανάρτησή του, έθεσε το ερώτημα γιατί το συγκεκριμένο έργο θεωρείται τόσο ξεχωριστό, ώστε να δικαιολογείται ειδική μεταχείριση σε σχέση με τα υπόλοιπα έργα αποθήκευσης στη χώρα.
Θένια Βασιλειάδου – www.xronos-kozanis.gr
