Με αιχμηρή δήλωση τοποθετήθηκε ο Αντιπρόεδρος της Βουλής και Βουλευτής Κοζάνης του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Πάρις Κουκουλόπουλος, σχετικά με την τροπολογία που κατατέθηκε στη Βουλή με τίτλο «Οριζόντια ρήτρα δίκαιης μετάβασης», κάνοντας λόγο για «αδιάντροπη κοροϊδία» της Κυβέρνησης προς τους Δυτικομακεδόνες και σημειώνοντας ότι «έχει και η γελοιότητα τα όριά της».
«Ντροπολογία» χωρίς υποχρεωτικότητα, σύμφωνα με τον βουλευτή Κοζάνης
Όπως αναφέρει ο κ. Κουκουλόπουλος, η τροπολογία κατατέθηκε «λίγο πριν τα μεσάνυχτα» και, κατά τον ίδιο, «στερείται κάθε ίχνους υποχρεωτικότητας» στην εφαρμογή της, χαρακτηρίζοντάς την «Ντροπολογία». Υπενθυμίζει ότι η κατάθεσή της έρχεται έξι χρόνια μετά τη δέσμευση της Κυβέρνησης, από το 2020, για εφαρμογή διυπουργικής Ρήτρας Δίκαιης Μετάβασης και ενάμιση χρόνο μετά τη δική του τροπολογία (αριθμ. 306/30/22.1.2025) με τίτλο «Ρήτρα Δίκαιης Μετάβασης για τη Δυτική Μακεδονία».
Ο βουλευτής Κοζάνης στέκεται και στη χρονική συγκυρία, επισημαίνοντας ότι η τροπολογία κατατίθεται μία ημέρα πριν από το Πανδυτικομακεδονικό Συλλαλητήριο της Πέμπτης, κάνοντας λόγο για «επικοινωνιακό “πυροτέχνημα” κενό περιεχομένου» από την πλευρά του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης.
Ερωτήματα προς την Κυβέρνηση
Ο κ. Κουκουλόπουλος αναφέρεται στους κ.κ. Χατζηδάκη και Σκέρτσο, σημειώνοντας ότι πρόκειται για τους ίδιους ανθρώπους που, απαντώντας πέρυσι σε δύο Επίκαιρες Ερωτήσεις του από το βήμα της Ολομέλειας, υποστήριζαν ότι η Ρήτρα ήδη εφαρμόζεται εδώ και χρόνια, ενώ τώρα, όπως λέει, καταθέτουν «ένα ευχολόγιο ότι η Ρήτρα “επιτρέπεται να” εφαρμόζεται».
Στη δήλωσή του θέτει σειρά ερωτημάτων προς το Μέγαρο Μαξίμου:
- Εάν με την τροπολογία θα «επιτρέπεται» στο εξής η εφαρμογή της Ρήτρας, πώς η Κυβέρνηση διαφήμιζε επί χρόνια ότι ήδη την εφάρμοζε;
- Εάν μπορούσε ήδη να εφαρμοστεί, ποιο το νόημα της ψήφισης ότι στο εξής «επιτρέπεται»;
- Γιατί, όπως υποστηρίζει, άλλα του απαντούσαν στη Βουλή και άλλα αναφέρονται τώρα στην Αιτιολογική Έκθεση, όπου γίνεται παραδοχή της «απουσίας ενιαίου και οριζόντιου θεσμικού πλαισίου για συστηματική συνεκτίμηση των ιδιαίτερων αναγκών των περιοχών δίκαιης μετάβασης κατά τον σχεδιασμό και την εφαρμογή δημόσιων πολιτικών και χρηματοδοτικών εργαλείων»;
Απευθυνόμενος στον κ. Χατζηδάκη, διερωτάται μάλιστα εάν «γνωρίζει τον κ. Χατζηδάκη» που τώρα υιοθετεί την επιχειρηματολογία του ή «πρόκειται για απλή συνωνυμία» με εκείνον που την αρνιόταν.
Οι αιτιάσεις για το περιεχόμενο της τροπολογίας
Σύμφωνα με τον Αντιπρόεδρο της Βουλής, η τροπολογία:
- στερείται κάθε υποχρεωτικότητας εφαρμογής,
- δεν περιλαμβάνει κανέναν μηχανισμό συντονισμού, ελέγχου και διασφάλισης της Ρήτρας,
- δεν προβλέπει καμία προληπτική ή κατασταλτική δικλίδα ασφαλείας.
«Η Κυβέρνηση μπέρδεψε τον προεκλογικό αγώνα με τα κοινοβουλευτικά της καθήκοντα», σημειώνει, υπενθυμίζοντας ότι «στη Βουλή κατατίθενται διατάξεις νομοθετικού έργου», ενώ «τα ευχολόγια και οι εκθέσεις ιδεών είναι για τα προεκλογικά φυλλάδια και βιντεάκια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης». Όπως προσθέτει, «έχει και ο ευτελισμός του Κοινοβουλίου τα όριά του, όπως και η υποτίμηση της νοημοσύνης των Δυτικομακεδόνων».
Κάλεσμα αποδοχής της τροπολογίας του
Καταλήγοντας, ο κ. Κουκουλόπουλος καλεί την Κυβέρνηση να αποδεχθεί τη δική του τροπολογία (αριθμ. 306/30/22.1.2025) «Ρήτρα Δίκαιης Μετάβασης για τη Δυτική Μακεδονία», για υποχρεωτική εφαρμογή της Ρήτρας, την οποία, όπως αναφέρει, κατέθεσε έπειτα από πολύμηνη μελέτη και λεπτομερή νομοτεχνική επεξεργασία, με την εθελοντική συμβολή εξειδικευμένων νομικών, συμπεριλαμβανομένου συνταγματολόγου, καθώς και πολύπειρων ανώτατων στελεχών Υπουργείων. «Αλλιώς, σταματήστε να κοροϊδεύετε έναν τόπο που μετατρέπεται σε μαύρη κουκίδα στο χάρτη», καταλήγει.
