Απαντά για τη σχέση του με τη Νέα Δημοκρατία και αν παραμένει… «μπλε»
Στη σταθερή προσήλωσή του στην ιδεολογία του κοινωνικού φιλελευθερισμού αναφέρθηκε ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στη Δυτική Μακεδονία, Γιώργος Κασαπίδης, απαντώντας σε ερώτηση για το αν εξακολουθεί να θεωρεί ότι ανήκει στον χώρο της Νέας Δημοκρατίας, παρά τις δημόσιες διαφωνίες που έχει εκφράσει κατά καιρούς για κυβερνητικές πολιτικές σε διάφορα θέματα, ανάμεσα τους ο αγροκτηνοτροφικός τομέας και οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας.
Ο Γιώργος Κασαπίδης υποστήριξε ότι η ιδεολογία που υπηρετεί παραμένει αμετάβλητη από τα νεανικά του χρόνια, όταν συμμετείχε στη ΜΑΚΙ και την ΟΝΝΕΔ, έως και την κοινοβουλευτική του πορεία. Όπως ανέφερε, η αντίληψη αυτή διαμόρφωσε διαχρονικά τη διάθεσή του να προσφέρει στα κοινά μέσα από τη Νέα Δημοκρατία, την οποία προσδιόρισε ως παράταξη ανθρώπων που δίνουν προτεραιότητα στην προσφορά προς την πατρίδα και τον συνάνθρωπο.
Παράλληλα, εξέφρασε τη διαφωνία του με τη συμμετοχή και τον ρόλο πολιτικών προσώπων που προέρχονται από το εκσυγχρονιστικό ΠΑΣΟΚ, με τα οποία, όπως είπε, βρισκόταν σε ιδεολογική και πολιτική αντιπαράθεση ήδη από την περίοδο που ήταν βουλευτής. Επικαλέστηκε μάλιστα δημόσιες τοποθετήσεις του Θεόδωρου Πάγκαλου για την οικονομική πορεία της χώρας μετά το 2000, υποστηρίζοντας ότι δεν βρίσκει κοινά σημεία με πρόσωπα που υπηρέτησαν διαφορετικές πολιτικές και ιδεολογικές αντιλήψεις.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η συνύπαρξη ανθρώπων που πιστεύουν στον σοσιαλισμό και στον νεοφιλελευθερισμό αποτελεί μια πολιτική πραγματικότητα που δεν μπορεί να ερμηνεύσει μέσα από τη δική του πολιτική λογική. Τόνισε ότι εξακολουθεί να παραμένει προσηλωμένος στις αρχές του κοινωνικού φιλελευθερισμού, όπως αυτές εκφράστηκαν την περίοδο διακυβέρνησης του Κώστα Καραμανλή, και σημείωσε ότι αυτός είναι ο ιδεολογικός χώρος που τον εκφράζει.
Ο Γιώργος Κασαπίδης υπογράμμισε ακόμη ότι οι πολιτικοί οφείλουν να εκπέμπουν καθαρά μηνύματα και να λειτουργούν με βάση αρχές και θέσεις, χωρίς να προσεγγίζουν την πολιτική μέσα από προσωπικά συμφέροντα ή επιδιώξεις εξυπηρετήσεων. Όπως ανέφερε, προτεραιότητα πρέπει να αποτελεί η στήριξη της πατρίδας, η ανάπτυξη της περιφέρειας και ιδιαίτερα της Δυτικής Μακεδονίας, η οποία, όπως σημείωσε, τα τελευταία χρόνια αντιμετωπίζει σημαντικές δυσκολίες.
Στο πλαίσιο αυτό άσκησε κριτική στη συγκέντρωση διοικητικών αρμοδιοτήτων και οικονομικών πόρων προς το κέντρο, υποστηρίζοντας ότι η εξέλιξη αυτή δεν εξυπηρετεί ούτε τις περιφέρειες ούτε συνολικά τη χώρα. Όπως είπε, η ελληνική ύπαιθρος και η περιφέρεια αποτελούν το στρατηγικό βάθος της Ελλάδας και όσο συνεχίζεται η ερήμωση των χωριών και η συρρίκνωση των παραγωγικών δραστηριοτήτων, τόσο αποδυναμώνονται η οικονομία και ο κοινωνικός ιστός.
Καταλήγοντας, σημείωσε ότι η υπερσυγκέντρωση πληθυσμού και οικονομικής δραστηριότητας σε δύο μεγάλα αστικά κέντρα συνιστά μια στρέβλωση που, κατά την άποψή του, δεν αντιμετωπίζεται αποτελεσματικά από τα πολιτικά κόμματα. Όπως ανέφερε, δεν βλέπει να διατυπώνονται επαρκείς προτάσεις και πολιτικές που να μπορούν να ανατρέψουν αυτή την πορεία και να ενισχύσουν ουσιαστικά την ελληνική περιφέρεια.
Θένια Βασιλειάδου – www.xronos-kozanis.gr
