Τα γεγονότα γνωστά και αναμφισβήτητα. Το πρόβλημα με την ύπαρξη εξασθενούς χρωμίου στο υπόγειο νερό υδροδότησης της συγκεκριμένης περιοχής εντοπίστηκε από τη ΔΕΥΑΚ το 2013, όταν μετά τη διοικητική αλλαγή του ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ η Επιχείρηση διενήργησε δειγματοληπτικούς πλήρεις ελέγχους και εργαστηριακές αναλύσεις του πόσιμου νερού και στις Τοπικές Κοινότητες που είχαν προστεθεί στο νέο Δήμο Κοζάνης.
Μόλις εξακριβώθηκε η ύπαρξη εξασθενούς χρωμίου, διακόπηκε αμέσως η υδροδότηση από τις υπάρχουσες γεωτρήσεις των Τοπικών Κοινοτήτων και αφού για ένα μικρό διάστημα καλύφθηκαν οι ανάγκες τους με εμφιαλωμένο νερό και με ποσότητες νερού που μετέφεραν βυτιοφόρα, συντάχθηκε η απαραίτητη μελέτη και υλοποιήθηκε σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα ένα νέο έργο ύδρευσης προϋπολογισμού 2,5 εκατομμυρίων ευρώ, που αντιμετώπισε οριστικά και με τον καλύτερο τρόπο το θέμα της ύδρευσης καθώς το νέο δίκτυο τροφοδοτείται από το εξωτερικό υδραγωγείο της πόλης της Κοζάνης.
Παράλληλα, είχε ξεκινήσει η έρευνα της μελετητικής ομάδας του Α.Π.Θ. μετά από Προγραμματική Σύμβαση που συνήψαν η Περιφερειακή Ενότητα Κοζάνης, ο Δήμος Κοζάνης και η Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης και Αποχέτευσης Κοζάνης (ΔΕΥΑΚ), η οποία όταν ολοκληρώθηκε κατέληξε στο εξής συμπέρασμα: “η παρουσία Cr(VI) (εξασθενούς χρωμίου) στα υπόγεια νερά της περιοχής οφείλεται αφενός μενστην έκπλυσή του από την τέφρα, αφετέρου στη γηγενή οξείδωση τόσο του Cr(III) (τρισθενούς χρωμίου) των υπερβασικών ορυκτών όσο και της τέφρας, με την βιολογική οξείδωση του αμμωνιακού αζώτου να λειτουργεί ήπια συνεργιστικά και στους δύο μηχανισμούς”.
Όλα τα παραπάνω έγιναν εν γνώση όλων των πολιτών καθώς υπήρξαν επίσημες δημόσιες ανακοινώσεις, με αποκορύφωμα την ανοικτή εκδήλωση της 29ης Ιουνίου 2016, στην αίθουσα συνεδριάσεων του Περιφερειακού Συμβουλίου, όταν και οι υπεύθυνοι της μελέτης του Α.Π.Θ. παρουσίασαν τα αποτελέσματα της έρευνας τους και απάντησαν σε δεκάδες ερωτήσεις και απορίες των παραβρισκόμενων.
Πώς μετά απ΄ όλα αυτά εμφανίζονται αυτόκλητοι εκφραστές της επιστημονικής κοινότητας του τόπου μας να αμφισβητούν τους πάντες και τα πάντα, προχωρώντας ακόμα και σε εκτιμήσεις που είναι συκοφαντικές;
Ορισμένα κρίσιμα ερωτήματα.
- Πριν η ΔΕΥΑΚ ανακαλύψει το πρόβλημα, ενημερώσει τους κατοίκους και το λύσει, το είχε εντοπίσει κανείς άλλος; Αν ναι, τι έκανε ακριβώς και πότε για να τους προστατεύσει;
- Πότε και σε ποιόν διοικητικό θεσμό, εκπαιδευτικό ίδρυμα ή άλλο φορέα του δημοσίου αρνήθηκε η ΔΕΥΑΚ τη συνεργασία και τη συνδρομή του για να αντιμετωπισθούν θέματα που αφορούν το δημόσιο συμφέρον;
- Υπήρξαν προηγούμενες μελέτες σχετικά με το συγκεκριμένο πρόβλημα και φορείς ή μεμονωμένοι επιστήμονες που τις είχαν διεξάγει, οι οποίες περιήλθαν σε γνώση της ΔΕΥΑΚ και τις αγνοήσαμε;
- Τα συμπεράσματα της έρευνας του Α.Π.Θ. είναι ξεκάθαρα και απόλυτα στοιχειοθετημένα, κάτι που μπορεί να διαπιστώσει όποιος κάνει τον κόπο να τη διαβάσει (σ. σ. είναι ολόκληρη αναρτημένη στο site της www. deyakozanis.gr). Ποιά είναι τα επιστημονικά επιχειρήματα και οι ενστάσεις που διατυπώνουν όσοι διαφωνούν;
- Η υπαρκτή έρευνα του Α.Π.Θ. αμφισβητείται. Αντιθέτως, υιοθετείται η ανάλογη έρευνα που επικαλέστηκε η ΔΕΗ, η οποία ακόμα αναζητείται. Αυτό, τελικά, σημαίνει επιστημονική τεκμηρίωση;
Ελπίζοντας ότι θα λάβουμε απαντήσεις στα ερωτήματα που θέσαμε οφείλουμε να καταστήσουμε σαφές πως η ΔΕΥΑΚ επιφυλάσσεται για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματος της απέναντι σ΄ όσους δημοσίως εκτόξευσαν συκοφαντίες εναντίον της, σχετικά με το θέμα αυτό.
Η ανευθυνότητα έχει και τα όρια της.
Από τη ΔΕΥΑΚ
